Productfotografie: verschil tussen versies

Uit De Vliegende Brigade
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Regel 101: Regel 101:
 
|}
 
|}
 
{|
 
{|
−
|[[file:20160623-02.jpg|thumb|...Of iets minder vierkant. Gewoon blijven oefenen]]
+
|[[file:20160623-02.jpg|thumb|...Of iets minder vierkant. Gewoon blijven oefenen. Maar waarom is de foto niet scherp, ondanks gebruik timer? Dit is waarom ik liever hoge apertuurwaardes gebruik, zodat ik zeker weet dat ''focus'' niet het probleem is]]
 
|[[file:20160623-05.png|thumb|[https://www.amazon.de/Kohleb%C3%BCrsten-Werkzeuge-31603367-automatische-Abschaltung/dp/B010DWGE04?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0 Dezelfde foto, nu in actie:] Goed beeldvullend, maar met harde schaduwranden]]
 
|[[file:20160623-05.png|thumb|[https://www.amazon.de/Kohleb%C3%BCrsten-Werkzeuge-31603367-automatische-Abschaltung/dp/B010DWGE04?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0 Dezelfde foto, nu in actie:] Goed beeldvullend, maar met harde schaduwranden]]
 
|}
 
|}

Versie van 23 jun 2016 18:43

Productfoto's nodig voor je webwinkel? Dat doe je toch effe? Nou, nee, is mijn ervaring.

De uitdaging

Er zijn een aantal factoren omtrent productfotografie die zich maar lastig laten combineren:

  • Het object moet scherp en vol kleur worden weergegeven. Tegelijkertijd moet de achtergrond perfect wit zijn
  • Foto's moeten perfect zijn, maar dan liefst zonder nabewerking met Photoshop of Gimp.

In de praktijk vormt dit een spanningsveld betreffende de belichting van foto's: Veel licht zodat de achtergrond wit is, of minder licht zodat de kleuren van het object goed uit de verf komt.

Benodigdheden

Studio

  • Lichttent oid. met blauwe of witte achtergrond
  • Minimaal twee daglichtlampen. Liever drie of vier.

Fototoestel

  • Handmatig in te stellen diafragma, sluitertijd en ISO-waarde
  • Statief
  • Afstandsbediening of zelfontspanner: Vanaf een sluitertijd van 1 seconde of meer, kun je niet meer handmatig foto's nemen ivm. beweging. In de praktijk komt een sluitertijd van 2s of 3s al snel voor
  • Extra: Mogelijkheid om afbeeldingen in RAW-formaat op te slaan

Nabewerking

  • Fototoestel op een handige manier koppelen met een computer, bv. met een kabel, of anders door de geheugenkaart te verplaatsen naar een computer
  • Photoshop of Gimp voor optimalisatie van foto's of om objecten vrijstaand te maken

Witbalans instellen

Het fototoestel moet gecalibreerd worden op het soort licht waarmee je fotografeert. Dat heet witbalans instellen

  • Gebruik een grijskaart (of witkaart of zwartkaart) om de witbalans in te stellen: Maak een foto van de grijsgaart en geef in het menu van het toestel aan, dat deze foto gebruikt moet worden voor de witbalans
  • Stel de witbalans in met hetzelfde licht als waaronder je gaaf fotograferen
  • De belichtinginstellingen van de camara moeten neutraal zijn: Een over- of onderbelichte foto werkt niet.
De witbalans is niet goed ingesteld doordat de grijskaart overbelicht was gefotografeert: De kleurtemperatuur is te hoog (of te laag?) en er is een kleurverschuiving richting geel

De achtergrond moet écht wit zijn

Zoals al in de inleiding benoemt: De uitdaging is om de achtergrond wit te krijgen en de objecten tegelijkertijd kleurecht.

  • De achtergrond moet écht wit zijn, anders ziet het er niet uit. Als de achtergrond niet wit is, moet het object vrijstaand gemaakt worden, en dat is al snel een hoop handwerk. Als ik me goed herinner doet het bedrijf Pixelz dit voor € 1,-- per afbeelding, waarbij de bewerkingen in Vietnam worden verricht
  • In de praktijk gebruik ik foto's die sterk zijn overbelicht, zodat de achtergrond wit is, op eventuele schaduwingen na
  • De foto's op deze pagina zijn hier voorbeelden van. Als je doorklikt, zie je de meta-informatie, waaronder de instellingen qua iso, diafragma en sluitertijd. Heel aardig, maar ik denk dat de sluitertijd niet goed wordt weergegeven: Een foto met een sluitertijd van 1,6 seconde, heeft volgends de meta-informatie een sluitertijd van 2s.

Instellingen

  1. ISO-waarde: Altijd 100
  2. Diafragmawaarde: Bv. f/29,0. Focussen op onderdelen van het object (klein diafragma) kan creatieve resultaten geven, maar in de praktijk levert het weinig op. Daarnaast is het gemakkelijker als alles scherp is. Vandaar de relatief grote diafragmawaarde
  3. Sluitertijd: Rond de 2 seconde. Ik gebruik de timer voor het afdrukken.

Voorbeelden

Diafragmawaarde: f/29,0. Sluitertijd=2s
Diafragmawaarde: f/29,0. Sluitertijd=1,6s
Diafragmawaarde: f/22,0. Sluitertijd=2s
Diafragmawaarde: f/25,0. Sluitertijd=2s

Productfoto's voor Amazon

De minimale resolutie is 1000 bij 1000. Da's nooit een issue als je zelf foto's maakt.

Beeldverhouding 1:1

De foto's moeten vierkant zijn. Het is belangrijk dat het object zo vierkant mogelijk in beeld te brengen Als foto's rechthoekig zijn, worden ze verkleind weergegeven, en daarmee raak je een belangrijke kans voor productpresentatie kwijt. Als het onderwerp vierkant is, knalt-ie van het scherm af.

De enige relevante manier om dit te realiseren, is bij het opstellen van hetgene je fotografeert: Zorg dat het zo vierkant mogelijk is!

Bijsnijden

  • Belangrijk dat het object beeldvullend is. Er zijn geen marges nodig
  • Moet het eindresultaat een 1:1-beeldverhouding hebben? Het lijkt me niet: Amazon vult zelf wel aan, als er een afwijking is → Zo veel mogelijk weghalen wat niet nodig is, ongeacht de beeldverhouding
  • Op een beetje camera kun je al bijsnijden. De Nikon D3200 biedt daarbij zelfs de mogelijkheid om de beeldverhouding op 1:1 in te stellen. Echter, in de praktijk is dit niet nauwkeurig genoeg, en zul bijsnijden op een computer moeten doen. Daarom sla ik de extra handelingen van bijsnijden op de camera, over.

Voorbeeld: Bijsnijden met Gimp

  1. Kies Bucket fill tool en vul de achtergrond met wit. Dat werkt vaak heel aardig, maar is niet perfect. Bv. metalen delen waar licht op weerkaatst waardoor het dezelfde kleur krijgt als de achtergrond. Controleer daarom het resultaat
  2. Gebruik Rectangle selection tool gevolgd door Crop to selection en snij alle vier de kanten van de foto bij
  3. Schaduwen nu scherp afgesneden? Maak deze rand minder scherp, bv. met de gum icm. een beperkte doorschijnendheid opacity.

Resultaten

Alle begin is moeilijk: Verkeerde witbalans, geen witte achtergrond, objecten niet beeldvullend, niet bijgesneden. Maar de kleuren vind ik super!
Deze foto in actie
Productfoto in actie: Geen verkeerd begin, maar er is ruimte voor verbetering: (1) Witte achtergrond. (2) Vierkanter object. (3) Geen marges rondom objecten
Het onderwerp is behoorlijk vierkant in beeld gebracht. Met fill is het bovenste gedeelte van de achtergrond echt wit gemaakt. Aan de onderkant gooide de schaduw roet in het eten - Geen probleem. Vervolgens is de afbeelding bijgesneden zonder marges: De schaduw is daarbij afgesneden
Dezelfde foto, nu in actie: Niet verkeerd, al verdient de afgesneden schaduw geen schoonheidsprijs
...Of iets minder vierkant. Gewoon blijven oefenen. Maar waarom is de foto niet scherp, ondanks gebruik timer? Dit is waarom ik liever hoge apertuurwaardes gebruik, zodat ik zeker weet dat focus niet het probleem is
Dezelfde foto, nu in actie: Goed beeldvullend, maar met harde schaduwranden
Witte achtergrond en daardoor stevig overbelicht. Nabewerkingen: Fill + bijsnijden + gummen. Misschien handiger om de objecten zo neer te leggen, dat ze geen ruimte insluiten
Belichting tandje lager gezet. Kleuren zijn beter, maar de achtergrond is minder wit. Dat bleek geen probleem te zijn dankzij nabewerkingen: Fill + bijsnijden + gummen

Zie ook

Bronnen

Overgenomen van "https://wiki.devliegendebrigade.nl/index.php?title=Productfotografie&oldid=5122"