Staging (site development) - 2019: verschil tussen versies

Versie van 10 jul 2019 12:30

Als je een site aan het ontwikkelen bent, werk je meestal met verschillende versies van dezelfde site. Het aantal sites, de benaming en hun functies, willen nogal eens verschillen. Dit valt onder release management: Een proces om tot een release te komen.

Voorbeelden

Eenvoudig

Ontwikkelomgeving
Externe testomgeving
Productie-omgeving

Complex

[1]:

Environment/Tier Name	Description
Local	Developer's desktop/workstation
Development/Trunk	Development server acting as a sandbox where unit testing may be performed by the developer
Integration	Continuous integration build target, or for developer testing of side effects
Testing/Test/QC/Internal Acceptance	The environment where interface testing is performed. A quality control team ensures that the new code will not have any impact on the existing functionality and tests major functionalities of the system after deploying the new code in the test environment.
Staging/Stage/Model/Pre-production/External-Client Acceptance/Demo	Mirror of production environment
Production/Live	Serves end-users/clients

Wat ik zelf gebruik

Stage	Naam	Omgeving	URL	Bash-alias	Database-naam	Beschrijving
s0	Legacy-omgeving (ik zoek nog een goede naam)	Laptop	`s0` + `naam` + `.dvb`. Bv. `s0.example.dvb`	`s0.naam`	`s0_naam`	Dit is de 'oude' c.q. 'huidige' site. Dit is in situaties dat ik een nieuwe site bouw, ter vervanging van een bestaande site. Vaak instantiëer ik zo'n site om dingen te kunnen overnemen
s1	Ontwikkelomgeving	Laptop	`s1` + `naam` + `.dvb`. Bv. `s1.example.dvb`	`s1.naam`	`s1_naam`	Development of development environment. Dit is waar ik dingen test. Deze omgeving richt ik vaak opnieuw in, omdat-ie vaak een zooitje wordt door allerlei tests. Doorgaans wordt wat ik hier ontwikkel, niet doorgeschoven naar de integratie-omgeving: Als ik iets heb ingericht op de ontwikkelomgeving, maak ik het daarna meestal opnieuw binnen de integratie-omgeving.
s2	Integratie-omgeving	Laptop	`s2` + `naam` + `.dvb`. Bv. `s2.example.dvb`	`s2.naam`	`s2_naam`	De site binnen de integratie-omgeving is bedoeld om doorgeschoven te worden naar de testomgeving en productie-omgeving. Daarom ga ik zorgvulding om met wat er binnen deze omgeving staat. Het is niet bedoeld voor uitprobeersels of tests
s3	Externe testomgeving	Webserver - Subdomein	Subdomein onder de productie-omgeving. Bv. `s3.example.com`. Ik gebruik liever niet namen zoals `test.example.com` of `nieuw.example.com`, omdat die te hack-gevoelig zijn (je kunt ze namelijk gemakkelijk raden) en niet-professioneel. Op het moment dat ik nog geen productie-versie van de betreffende site host, dan host ik dit onder `devliegendebrigade.nl`. Bv. `s3.example.devliegendebrigade.nl` of `s3.projectnaam.devliegendebrigade.nl`. Het lijkt overkill om `s3` toe te voegen, maar ik denk dat dat juist intuïtief is. Zo snel ik de hosting van de betreffende domeinnaam overneem, migreer ik deze situatie naar de eerste variant (dus met subdomeinen)	`s3.naam`	`s3_naam`	De testomgeving of external test enviroment is voor de klant om mee te kunnen kijken. De site die hier staat, is afkomstig van de integratie-omgeving, en bedoeld om te promoveren tot productie-omgeving. Dit stadium sla ik regelmatig over. Vooral voor projecten met een laag risico (bv. weinig complex; contact met de klant gaat gemakkelijk)
s4	Productie-omgeving	Webserver - Hoofddomein	Uiteindelijke URL	`naam`	Letterlijk de URL, maar met underscores ipv. punten	Het eindresultaat: De site die bedoeld is om door klanten bezocht te worden

Opmerkingen

Het komt waarschijnlijk zelden voor, dat ik alle vijf de stadia gebruik. Voor eenvoudige projecten gebruik ik alleen s4, maar meestal een combinatie van s2 en s4.
Waar hierboven naam wordt genoemd, kun je domeinnaam of projectnaam invullen. Meestal gebruik ik deze laatste en vaak zijn dat kortere benamingen dan de bijbehorende domeinnamen: Op die manier weet ik na een half jaar tenminste nog bij welk project een URL hoort.

Vraagstukken

Is het wel handig om met subdomeinen te werken zoals s0.example.dvb? Alternatief zijn bv. s0_example.dvb of example_s0.dvb. Is het ergens extra complex om met subdomeinen te werken? Anders is dit wel heel prettig, want uniform en vermoedelijk gemakkelijk te migreren
Niet handiger om db-namen zoals example_s0, example_s1 etc. te hanteren? Dan staan ze alfabetisch bij elkaar.

Bronnen

https://en.wikipedia.org/wiki/Deployment_environment

@@ Regel 46: / Regel 46: @@
 ! URL
 ! Bash-alias
+! Database-naam
 ! Beschrijving
 |-
@@ Regel 54: / Regel 55: @@
 | <code>s0</code> + <code>naam</code> + <code>.dvb</code>. Bv. <code>s0.example.dvb</code>
 | <code>s0.naam</code>
+| <code>s0_naam</code>
 | Dit is de 'oude' c.q. 'huidige' site. Dit is in situaties dat ik een nieuwe site bouw, ter vervanging van een bestaande site. Vaak instantiëer ik zo'n site om dingen te kunnen overnemen
 |
@@ Regel 62: / Regel 64: @@
 | <code>s1</code> + <code>naam</code> + <code>.dvb</code>. Bv. <code>s1.example.dvb</code>
 | <code>s1.naam</code>
+| <code>s1_naam</code>
 | ''Development'' of ''development environment''. Dit is waar ik dingen test. Deze omgeving richt ik vaak opnieuw in, omdat-ie vaak een zooitje wordt door allerlei tests. Doorgaans wordt wat ik hier ontwikkel, niet doorgeschoven naar de integratie-omgeving: Als ik iets heb ingericht op de ontwikkelomgeving, maak ik het daarna meestal opnieuw binnen de integratie-omgeving.
 |-
@@ Regel 69: / Regel 72: @@
 | <code>s2</code> + <code>naam</code> + <code>.dvb</code>. Bv. <code>s2.example.dvb</code>
 | <code>s2.naam</code>
+| <code>s2_naam</code>
 | De site binnen de ''integratie-omgeving'' is bedoeld om doorgeschoven te worden naar de ''testomgeving'' en ''productie-omgeving''. Daarom ga ik zorgvulding om met wat er binnen deze omgeving staat. Het is niet bedoeld voor uitprobeersels of tests
 |-
@@ Regel 78: / Regel 82: @@
 Op het moment dat ik nog geen productie-versie van de betreffende site host, dan host ik dit onder <code>devliegendebrigade.nl</code>. Bv. <code>s3.example.devliegendebrigade.nl</code> of <code>s3.projectnaam.devliegendebrigade.nl</code>. Het lijkt overkill om <code>s3</code> toe te voegen, maar ik denk dat dat juist intuïtief is. Zo snel ik de hosting van de betreffende domeinnaam overneem, migreer ik deze situatie naar de eerste variant (dus met subdomeinen)
 | <code>s3.naam</code>
+| <code>s3_naam</code>
 | De ''testomgeving'' of ''external test enviroment'' is voor de klant om mee te kunnen kijken. De site die hier staat, is afkomstig van de integratie-omgeving, en bedoeld om te promoveren tot productie-omgeving.
 Dit stadium sla ik regelmatig over. Vooral voor projecten met een laag risico (bv. weinig complex; contact met de klant gaat gemakkelijk)
@@ Regel 84: / Regel 89: @@
 | Productie-omgeving
 | Webserver - Hoofddomein
-| <code>naam</code> - Overkill om <code>s4</code> toe te voegen. Dat zou wel kunnen als additionele alias, als ik in de war zou raken
+| Uiteindelijke URL
+| <code>naam</code>
+| Letterlijk de URL, maar met underscores ipv. punten
 | Het eindresultaat: De site die bedoeld is om door klanten bezocht te worden
 |}
@@ Regel 95: / Regel 102: @@
 === Vraagstukken ===
-Is het wel handig om met subdomeinen te werken zoals <code>s0.example.dvb</code>? Alternatief zijn bv. <code>s0_example.dvb</code> of <code>example_s0.dvb</code>. Is het ergens extra complex om met subdomeinen te werken? Anders is dit wel heel prettig, want uniform en vermoedelijk gemakkelijk te migreren.
+* Is het wel handig om met subdomeinen te werken zoals <code>s0.example.dvb</code>? Alternatief zijn bv. <code>s0_example.dvb</code> of <code>example_s0.dvb</code>. Is het ergens extra complex om met subdomeinen te werken? Anders is dit wel heel prettig, want uniform en vermoedelijk gemakkelijk te migreren
+* Niet handiger om db-namen zoals <code>example_s0</code>, <code>example_s1</code> etc. te hanteren? Dan staan ze alfabetisch bij elkaar.
 == Bronnen ==
 * https://en.wikipedia.org/wiki/Deployment_environment