Attributes vs. categories (WooCommerce): verschil tussen versies
Regel 39: | Regel 39: | ||
|- | |- | ||
! Rekenkracht | ! Rekenkracht | ||
− | | Categorie-filters (zie hieronder) | + | | |
− | | Attribute-filters zijn niet-rekenintensief | + | * Categorie-filters zijn rekenintensief (zie hieronder). |
+ | * Verder vergen Categorieën waarschijnlijk weinig rekenkracht. Een site wordt vermoedelijk niet sneller of langzamer van een grote categorie-taxonomie en hetzelfde geldt voor een taxon-pagina (shoppagina) | ||
+ | | | ||
+ | * Attribute-filters zijn niet-rekenintensief | ||
+ | * Zou me niets verbazen als de taxon-pagina's juist wel rekenintensief zijn, omdat er parameters moeten worden verwerkt - Maakt dat uit? | ||
|- | |- | ||
! Filter-weergave shoppagina | ! Filter-weergave shoppagina |
Versie van 10 aug 2021 15:45
WooCommerce kent drie taxonomische systemen: Categories, attributes en tags. In dit artikel worden deze eerste twee taxonomische systemen met elkaar vergeleken. Tags worden hier niet verder behandeld.
Categories staat ook bekend onder de namen:
- Categorieën
- product_cat
en Attributes staat ook bekend onder de namen
- Attributen
- Kenmerken.
Inhoudelijke verschillen
Categorieën | Attributen | |
---|---|---|
Taxon-pagina | Taxons hebben eigen pagina's, dus met eigen URL's. Dit is cruciaal voor SEO | Taxons hebben geen eigen pagina's: taxons wordt gecodeerd als parameters in de URL. Dat is killing voor SEO - Waar relevant (het is niet altijd relevant!) |
Meerdere taxonomieën | Niet mogelijk. Je hebt altijd maar één taxonomie. Er zijn truken om deze beperking te omzeilen, maar het is daadwerkelijk een beperking waar ik vaak mee te maken heb | Geen probleem: Zoveel taxonomieën als je maar wilt. Ze kunnen alleen niet hiërarchisch zijn. |
Additionele content | Omdat taxons hun eigen pagina hebben, is het geen probleem om daar additionele content aan te voegen, bv. middels maatwerkvelden en aanpassingen in thema's | Problematisch |
Hiërarchie | Geen probleem. Er kan echter maar één catalog-taxonomie zijn, en dat ervaar ik vaak als een onhandige beperking | Kunnen nooit hiërarchisch zijn. Je kunt meerdere hoofdtaxons defineren (bv. lengte, breedte & hoogte) en per hoofdtaxon meerdere taxons defineren. Maar geen additionele lagen |
Rekenkracht |
|
|
Filter-weergave shoppagina |
Categorie-filters:
|
Attribute-filters: Styling is flexibel. Je kunt elk filter als een aparte widget plaatsen |
Analogie van een warenhuis
Dit voorbeeld benadert het verschil tussen attributes en categorieen als volgt aan de hand van een voorbeeld van het kopen van een spijkerbroek bij (in mijn geval) C&A:
- Categorieen: Herenkleding >> Vrije tijd >> Spijkerbroeken
- Attributes: merk, maat, stijl, etc.
Klinkt intuïtief/ergonomisch, maar in de praktijk kan ik hier weinig mee.
Meerdere catalog-taxonomieën?
Een WooCommerce-site kent maar één Categorie-taxonomie. Dat kan knap onhandig zijn, maar er zijn manieren om dit te omzeilen:
Twee taxomomieën verbinden met een tussen-taxon
Voorbeeld:
product_cat / \ / \ kleur Land / | \ / | \ / | \ / | \ / | \ / | \ Blauw Geel Rood NL DE LX
Bijbehorende URL's:
* example.com/k/blauw * example.com/k/geel * example.com/l/nl * example.com/l/nl/blauw (niet afgebeeld) * example.com/k/blauw/nl (niet afgebeeld)
Heterogene taxonomie
Voorbeeld:
Blauw Geel Rood NL DE LX / | \ / | \ / | \ /|\ /|\ /|\ NL DE LX NL DE LX NL DE LX B G R B G R B G R
Hierbij lopen de taxonomieën door elkaar. Intuïtief heel vreemd, maar in de praktijk misschien prima te doen. In aug. 2021 kwam ik dit tegen bij KNL: Merken en device_kind door elkaar.
Conclusies
- Hiërarchische taxonomie noodzakelijk? → Gebruik Categorieën
- Taxon-pagina's (=Categorie-pagina's) noodzakelijk? → Gebruik Categorieën
- Overige situaties: Gebruik Attributen.